小米汽车首例定金案败诉 被判双倍返还定金共计1万元 -

小米汽车首例定金案败诉 被判双倍返还定金共计1万元 【原创】 作者：毛志超 2025-11-28 09:21 评论（0） 分享  

　　【科技消息】近日，小米海口市美兰区人民法院对全国首例小米汽车“未交车催收尾款”案件作出一审判决，汽车认定小米相关公司《购买协议》中“未验车即需7日内付尾款，首例诉被否则没收定金”的定金格式条款无效，判令海口小米景明科技有限公司向消费者李女士（化名）双倍返还购车定金共计1万元，案败小米景明科技有限公司对该债务承担连带责任。判双

小米SU7

　　据了解，倍返2024年7月，还定李女士通过小米汽车APP订购了一辆售价31.89万元的金共计万小米SU7 Max，支付5000元定金，小米定金由小米景明科技有限公司收取，汽车双方正式确立买卖合同关系。首例诉被同年10月，定金因资金周转问题，案败李女士与小米海口公司工作人员协商顺延提车，判双双方达成补充约定：订单有效期为支付定金之日起360日内，李女士可随时申请排产，排产后交付周期重新计算，超过有效期未排产则视为李女士违约，定金不予退还。

　　然而，2024年12月，小米海口公司工作人员突然通知李女士，要求其在7个自然日内支付31.39万元购车尾款，否则取消订单且定金不予退还。李女士提出异议，认为未验车不应支付全款，但工作人员援引《小米汽车购买协议》格式条款回应，称尾款支付不受暂缓排产影响。

　　2024年12月，小米海口公司以李女士未按期支付尾款为由，单方面取消订单并没收定金；2025年2月，该公司进一步告知李女士，涉案车辆已于2024年10月完成生产下线，因未支付尾款订单已取消。此后，李女士通过市民服务热线投诉，经市场监督管理部门现场沟通未果，遂向法院提起诉讼。

相关报道

　　值得一提的是，2024年5月，小米汽车在《小米SU7答网友问（第三十四集）》中明确答复“支持验车后付尾款”，该官方宣传构成消费者订立合同的重要信赖基础，而小米海口公司的实际操作与宣传相悖，剥夺了消费者验车权利。

版权所有，未经许可不得转载